@Ben
Der Kaiser musste auch auf Druck der
Siegermächte zurücktreten.Die Ausrufung der Republik war eine der
Bedingungen der Siegermächte (vor
allem Amis und Franzosen) um überhaupt
Friefensverhandlungen zu beginnen.In
Versailles wurden die Deutschen dann
trotzdem gedemütigt.Wilhelm II. hat
sich aussenpolitisch teilweise sehr
dilletantisch verhalten und trat wie
der Elefant im Porzellanladen auf,aber
ein Kriegstreiber war er nicht.Er war
immerhin schon 26 Jahre an der Macht,
bevor der 1.Weltkrieg ausbrach.Er hat
sogar in letzter Minute die Mobilmachung verhindern wollen,wurde
aber vom Generalstab umgestimmt.Es
war das Zeitalter des Imperialismus,in
dem jede Nation nur den persönlichen
Machtzuwachs im Sinn hatte.
Besonders der Bau der grossen Flotte
brachte die Engländer gegen uns auf,sie sahen ihre Stellung zur See
gefährdet.Die Amis konnten sich dagegen fast unbemerkt entwickeln und
haben die Engländer später machtpolitisch überrundet.
was anderes: Ein König oder Kaiser in
einer konstitutionellen Monarchie
wird mit einer Appanage,einer Art vom
Staat zur Verfügung gestelltem Haushalt) ausgestattet.Die Engländer
haben ihrer Queen Mum sogar ihre
Wettleidenschaft verziehen,dafür
interessieren sich die Medien dort
sehr für die Bettgeschichten der
Royals und ziehen sie durch den Kakao.
Bei uns würde sich in so einem Fall alles ums Geld drehen,wieviel bekommt
er und wofür? Was,er hat einen Empfang für 100 Tausend Euro gegeben?
Da würde ich schwerlich eine Mehrheit
in unserem Lande erkennen können,die
dafür wäre.So eine Persönlichleit
müsste sehr glaubwürdig sein und
eindeutig über den Parteien stehen,
dazu müsste er als Identifikationspunkt für die Bevölkerung dienen.
Da die Monarchie vom Erbschaftsanspruch lebt,wäre es interessant zu wissen,wer der jetzige
Anwärter aus dem Hause Hohenzollern
wäre.
Aber ich will die Gedächtniskirche
oder das Stadtschloss aus ästhetischen
Gründen zurück und als Bezug zur
Geschichte.Wenn die Deutschen eines
Tages statt einem Bundespräsidenten
wieder einen Monarchen zum Repräsentieren und Winke Winke machen
haben wollen,von mir aus.Das wäre
wenigstens farbig und eindrucksvoll.Mehr Rechte hätte der Monarch auch nicht.Mit Männern
wie Rau oder Herog (Langeweiler) kann
ich mich sowieso nicht identifizieren.
Dann schon lieber eine Präsidialrepublik wie in Frankreich.

Das mit den Siegermächten ist mir im Grunde, mehr oder weniger gläufig. Mag (sehr gut) sein, dass ich da was nicht richt mitbekommen habe, aber so ungefähr kam es rüber: In der Zeitung stand "Der Kaiser dankt ab!" und er haut über Nacht in die Niedrlande ab, ohne irgendeine Rechtfertigung oder "abschiesrede".
Ich meinte neulich auch nicht, dass man wieder eine Monarchie einführen sollte. Das wäre zwar eben glanzvoller, mit Krönungen, großen Hochzeiten etc., als so'n Opa, den man (ich zumindest) sowieso nirgends groß zu sehen bekommt, außer mal für eine Rede oder Empfang. Wie du schon gesagt hast: Monarchie? Von mir aus. Hat die Boulevard-Presse mehr zu berichten . Aber aus dem Grund, den du bereits angeführt hast (Appanage etc.) wird das in nächster Zeit höchstwahrscheinlich eh nicht passieren, also......
Aber auch sonst: In all den Königreichen freut man sich (zumindest tut man so), wenn es große Paraden oder so für den/die König/in gibt, mit Jubeln und Fahnen, Shows usw. Hier, (bei den so großzügigen Deutschen, die einem jeglichen Erfolg o.ä. vom Herzen gönnen ) würde es bestimmt Gegendemos geben, wenn der König durch die Stadt fährt.

Wenn Ihr unbedingt einen neuen Kaiser
haben wollt, dann nimmt mich doch !
Kann super winken, bin für trad. Bauen
und ich werde mit Sicherheit ein
neues Schlösschen in Potsdam/Berlin
bauen.
...und gut aussehen tue ich auch...
Ihr wollt doch sicher ein schönes
Portrait von Eurem Erlöser haben...

@Oliver
Genau solche Tugenden suchen wir für
unseren Kaiser: Bescheidenheit,Demut
und Zurückhaltung!
Du bist gewählt,aber vergiss die
süddeutschen Untertanen nicht,da komme
nämlich ich her!!