Warum wird es dann in so vielen Büchern dargestellt, das die Frau Elisabeth ist?

Das hängt letztlich vom "Geschmack" des Autors ab, es wurde hauptsächlich in den Büchern von Martha Schad verwand. In der Austria Imperial Edition war es in der älteren Auflage drin, in der aktuellen nicht mehr.
Was die Orientierung des Fotos angeht, lässt sich nur schwer sagen, welche die richtige ist. Wäre die des Gesamtbildes richtig, wäre die vermeintliche Kaiserin Linkshänderin, was sie definitiv nicht war.

Ich kenn das Bild von Ralf auch nur seitenverkehrt. Hab es schon in einigen recht neuen Büchern gesehen.
[u][/u]

Warum die Autoren Fotos in ihre Bücher drucken, obwohl sie dann höchst wahrscheinlich wissen, dass es Elisabeth ist.

Auch in den bibliophilen Taschenbüchern sind so viele CDV Fotos als Kaiserin Elisabeth beschrieben, obwohl es eindeutig ihre Schwester Marie Königin von Neapel ist. Auch Autoren sind keine Alleswisser und machen Fehler, das liegt in der Natur der Dinge.

Hast Recht. Manche Autoren sollten sich trotzdem das Recherchieren angewöhnen.

Ja, da kenne ich auch ein paar Beispiele. Man denke nur an das Titelbild von Elisabeths Familienalbum. Da ist gleich mal Marie auf dem Titelblatt...

Ich könnte mir aber eigentlich schon gut vorstellen, dass es Elisabeth ist auf dem Schreibtischfoto. Man sieht es am Gesicht, an dem Blick und die Haare sind ja auch leicht gefärbt, nur eben von leichtem Grau durchzogen. Und schlank ist die Person auch eindeutig, man darf sich von dem Pufferkleid nicht täuschen lassen und dadurch dass sie durch den ironischen Blick den Kopf leicht gesenkt hält, wirkt das Gesicht schmäler...

Ich meine natürlich breiter!

Naja, aber ich kann mir auch nicht wirklich vorstellen, dass Elisabeth sich einfach so fotographieren hat lassen, nach so langer Zeit die sie mit "Wegrennen" verbracht hat.