GREENHORN COMPUTER-FORUM - Freundliche Hilfe für PC-Einsteiger und Fortgeschrittene |
|
Seiten mit Postings: 1 2 3 4 | zum Seitenende |
|
Autor | Mitteilung |
Sascha74
Boardkönig Beiträge: 1161
|
Gesendet: 01:04 - 29.06.2006 Dann will ich hier auch mal meinen Senf dazu geben. Meinen "Vorrednern" gebe ich uneingeschränkt und in jedem Punkt Recht! Allerdings bin ich auch überzeugt, das wenn er anstatt eines Schafes einen Menschen schlimmer noch, ein Kind, getötet hätte, viele der Presse-Schlagzeilen genau das Gegenteil propagieren würden und der "schwarze Peter" wie auch jetzt, hin und her geschoben wird. |
rojek
Boardkönig Beiträge: 1359
|
Gesendet: 11:11 - 29.06.2006 da hast du Recht, aber hat denn der Bär wirklich in einem konkreten Fall Menschen bedroht? "gefährliches Annähern", von dem die Abschussverantwortlichen sprechen, was heißt das überhaupt? Hätte der Bär tatsächlich einen Menschen verletzt? Klar ist, dass das Tier mit seinen Annäherungen ein merkwürdiges Verhalten an den Tag gelegt hat - ob aus Neugier oder aus Blutrünstigkeit, werden wir leider nie erfahren. |
Françoise
Boardkönig Beiträge: 1482
|
Gesendet: 12:01 - 29.06.2006 Stimmt, das werden wir leider nie erfahren. Und in Nubiras Text stand ja auch, dass der Koch dieser Skihütte gesehen hatte, dass der Bär Angst vor ihm hatte. Und man hätte vielleicht Amerikanische Bärenforscher herholen sollen, die den Bayern erklären, wie sie im Augenblick der Konfrontation mit so einem Bären reagieren müssen. ALLES IN ALLEM VERPASSTE GELEGENHEITEN, ETWAS FÜR DEN BÄREN ZU TUN |
pc-socke
Board-Champion Beiträge: 4013
|
Gesendet: 13:39 - 29.06.2006 Auf der anderen Art muss auch an den ASchutz der Menschen denken: der Bär ist gefährlich,was wäre los wenn Menschen umkommen??? |
rojek
Boardkönig Beiträge: 1359
|
Gesendet: 13:50 - 29.06.2006 Zitat: Eben das ist das Problem. Der Bär wurde vorsorglich getötet, obwohl man nicht wusste, ob er tatsächlich für Menschen gefährlich war. Ich persönlich verstehe die Entscheidung der Politik für den Abschuss, auch wenn ich den Abschuss schärfstens verurteile. Sinnvoller wäre gewesen, die Menschen über richtige Verhaltensweisen mit Wildtieren zu informieren. Sicherlich ein langsamer Lernprozess, aber an den Strassenverkehr hat sich der Mensch ja auch gewöhnt (obwohl hier immer noch sehr viele Menschen sterben, im Gegensatz zu Bärenattacken). Alles in Allem ist eine falsche Einstellung zum Thema "Mensch und Umwelt" vorherrschend. Der Mensch verlernt den Umgang mit seinem natürlichen Lebensraum - statt mit der Natur im Einklang zu leben, erklärt er sie zum Feindbild. Das wars von meiner Seite. |
pc-socke
Board-Champion Beiträge: 4013
|
Gesendet: 13:53 - 29.06.2006 Aber schau der Bär ist durch die Berge gezogen(Wanderer gefährdet) Ebenso sind sehr viele Tiere umgekommen,(Bruno ist auch eine Gefahr dür Autofahrer) |
pc-socke
Board-Champion Beiträge: 4013
|
Gesendet: 13:53 - 29.06.2006 es sollte der Smilie sein |
rojek
Boardkönig Beiträge: 1359
|
Gesendet: 13:59 - 29.06.2006 Zitat: Sollte man das nicht umgekehrt formulieren? Nur so ein Denkanstoß.. |
Sascha74
Boardkönig Beiträge: 1161
|
Gesendet: 15:28 - 29.06.2006 rojek schreibt: Zitat: Nein, das nicht [Link zum eingefügten Bild] aber Sicher ist/war auch, das er die Schafe nicht gerissen hat um sie zu fressen und wie schon erwähnt wurde, werden wir es nie Erfahren: "Was wäre wenn!?" [Link zum eingefügten Bild] |
rojek
Boardkönig Beiträge: 1359
|
Gesendet: 15:31 - 29.06.2006 Klar hat er sie gefressen! Bei der Obduktion wurden 6 Kilo Fleisch in seinem Magen gefunden, sowie jede Menge Grünfutter. |
- Bär Bruno ist tot - | zum Seitenanfang |
|
Version 3.1 | Load: 0.006022 | S: 1_2 |