Ich hab's grad Schwarz auf weiß gefunden:

"160 Jahre nach der Grundsteinlegung wird das Haus wieder aufgebaut. Doch nicht originalgetreu. Der britische Architekt David Chipperfield kündigt eine historische Rekonstruktion mit modernen Elementen sowie bleibenden Spuren der Zerstörung an, um die Geschichte des Hauses sichtbar zu machen.

Selbstverständlich bekommt das Museum neue Treppen in der Halle. Aber die verlorene Kaulbach-Kunst bleibt Geschichte, ebenso der weggebombte Nordwestflügel. An anderen Wandbildern sollen nur kleinere Schäden repariert werden. Bei größeren Fehlstellen werde der Hintergrund vereinheitlicht. Die Aufbauformel lautet: Alte Substanz erhalten, aber nichts dazuerfinden oder imitieren. Je nach Zustand entsteht in den Räumen eine Mischform aus aufwändigem Original und zierloser Reduktion. Über die inhaltliche Gestaltung wird noch diskutiert."
[taz Berlin lokal vom 30.10.2003]

Naja. Wie so oft müssen wir uns wohl damit trösten, dass es wenigstens nicht abgerissen wird.

Zierlose Reduktion - angefangen in den 1920er Jahren - intensiviert nach 1945 - neuaufgelegt 2003.

Die Bürger sollten wirklich abstimmen können bei einem so wichtigen Bau des Alt-Berlin, zwischen originaler Reko und zierloser Redu - das Votum wäre eindeutig - nur tragen einige Leute die Bombentrichter des WW2 immer noch in ihren Köpfen herum und haben keinen Bock auf Bemokratie.

Schön, dass es wenigstens das halbe, einmal geflickt aussehende, Gebäude noch gibt - ein Trost...

"...aufwändigem Original und zierloser Reduktion"

Treffender geht's wohl kaum. Zum Kotzen! Dabei hatte mir der andere Artikel irgendwie etwas Hoffnung gemacht. Tja, war ja wohl nur ein Missverständnis...
Da wollte die DDR schon ein Mal etwas richtig machen und Chippy, der Vollidiot, macht alles kaputt

Hoffentlich wird das nackte Mauerwerk wenisgtens verputzt. In seinem jetzigen Zustand, ist es noch deprimierender...

Hab nochwas gefunden (ihr merkt, das Thema erregt mein Gemüt ^_^):

Hier gibt es einen Protestflyer das Neue Museum betreffend:
http://www.ghb-online.de/de/content/projekte/showstory.php4?article_id=7&cat_id=0
[Quelle: www.ghb-online.de]

Es ist wirklich unglaublich! Man müsste wirklich mit Streichung der gesamten Museumsinsel von der UNESCO-Liste, falls das nicht vielleicht schon passiert ist(die Drohung, nicht die Streichung) bzw. falls es jemanden beeindrucken sollte.
Dies sind auch die mir bekannten Entwürfe. Man kann diesen prächitgen ägypt. Hof nicht durch diese kalte Stahl-Holz-Glas-Konstruktion ersetzen! Und auch in den anderen Räumen mit diese intensiven Farben der Wandgemälde...Besteht denn überhaupt noch eine Möglichkeit, dass sich da noch ETWAS ändern wird, Protestbrief hin oder her?!

Wie sieht/sah eigentlich der andere Hof aus?

Die UNESCO in Paris hat wohl der Anfrage der GHB noch nicht geantwortet - jedenfalls ist mir da nichts bekannt.

Was auf der Berliner Museumsinsel passiert, ist ein unbeschreibliches kulturelles Verbrechen, man müsste sich an das Tor der Baustellen-Einfahrt anketten, damit es nicht aufgeht! Und jeden Tag die Vorderungen dem BILD-Reporter mit großen Buchstaben vor die Nase halten!

[Link zum eingefügten Bild][Link zum eingefügten Bild][Link zum eingefügten Bild]

Die Macher des Neuen Museums haben einfach nicht das Recht, Stülers Bau weiter zu zerstören. Sie sind in der Pflicht gegenüber nachfolgenden Generationen! Gebt den Menschen Stülers großartigen Bau zurück, wir sind es unseren Kindern schuldig - nachdem unsere Väter es zerstört haben. Wollen wir ihnen wirklich diese begehbare Ruine anbieten...?

Allen trotzdem ein schönes Osterfest!

In Köln darf man rund um den Dom kilometerweit kein HH bauen, aber die Museumsinsel wird so vergewaltigt? Tolles Deutschland!

"Wollen wir ihnen wirklich diese begehbare Ruine anbieten...?"


Eben! Über den II. Weltkrieg und seine Ursachen/Folgen, werden die auch später noch in der Schule lernen und werden es wohl auch weiterhin
im alltäglichen Straßenbild zu sehen bekommen (Leipziger Str. u.ä.).
Da fällt Nofretete bestimmt noch das zweites Auge aus, wenn sie sieht, was man in 60 Jahren aus ihrer ehem. und zukünftigen Wohnung gemacht hat. Vielleicht sollte man sie als Geisel nehmen und erst wieder rausrücken, wenn zumndest die wichtigen Räume unkritsch Rekonstruiert werden... ... !