|
| Autor | Mitteilung |
bmxmar Power-User  Beiträge: 289 | Gesendet: 22:55 - 27.05.2007 hi! bin lange nicht mehr hier gewesen. hoffe es geht euch allen gut. 
nun zu meiner frage ati hat mittlerweile einen eingebauten graka tuner im catalyst control center. habe meine graka und die meines bruders mal damit getestet, und bin völlig überrascht. demnach ist die x1650 besser wie die x1950. siehe die standard taktungen in grün, und die maximale übertaktung in rot. könnt ihr euch sowas erklären? danke im voraus für eine antwort. marius |
bmxmar
Power-User Beiträge: 289
|
Gesendet: 23:05 - 27.05.2007 |
bmxmar
Power-User Beiträge: 289
|
Gesendet: 23:06 - 27.05.2007 |
shark-bay
Boardkaiser Beiträge: 2350
|
Gesendet: 10:58 - 28.05.2007 Mehr Takt ist ja nicht gleichbedeutend mit mehr Leistung. Jetzt mal ein Beispiel an einem Prozessor: wenn du z.B. nen Core2Duo E6300 anschaust, der hat 1,8 Ghz und der hat viel mehr Power als ein Pentium D mit z.B. 3Ghz (natürlich nicht in allen Anwendungen usw ;-) ). |
shark-bay
Boardkaiser Beiträge: 2350
|
Gesendet: 11:16 - 28.05.2007 naja, "viel mehr" ist jetzt vielleicht ein bischen krass ausgedrückt. Aber im Vergleich zu der wesentlich höheren Taktrate, ist die Leistung schon beachtlich. Dies kommt vorallem durch neue Fertigungsverfahren, Architekturen usw... |
bmxmar
Power-User Beiträge: 289
|
Gesendet: 17:00 - 28.05.2007 danke , dein beispiel leuchtet ein. hab mir grade nochmal die graka rangliste angeschaut, da hast du recht. ne x800er ist auch weniger getaktet wie die x1650er und trotzdem besser. wahrscheinlich wegen den mehr pipelines...? |
shark-bay
Boardkaiser Beiträge: 2350
|
Gesendet: 09:23 - 29.05.2007 gennau! Die Pipelins sind ein sehr gutes Beispiel |
Seiten mit Postings: 1 | - x1650 besser wie x1950 ?? - | zum Seitenanfang |
|
|
Version 3.1 | Load: 0.002291 | S: 1_2 |