Umsonst genauso gut bzw. schlecht?

TBS-47-AUDIOCLUB
Premium-User

Beiträge: 507

Hallo,

in der aktuellen COMPUTERBILD-Ausgabe (24/2006) wurden kostenpflichtige Internet-Sicherheitspakete getestet.

Vorweg: Das Ergebnis war blamabel – 4 von 8 getesteten Schutzpaketen bekamen die Note mangelhaft !

So gesehen sollte man es sich vielleicht dreimal überlegen, ob man viel Geld für unsichere Software ausgibt, wenn man den gleichen guten/schlechten Schutz auch für umsonst haben kann...

Gruß, Euer Gunther

Mr. Not Perfect
Boardmeister

Beiträge: 673

Da sag ich nur avast!
Bisher wurde echt alles abgefangen was sich versucht hat auf meinem PC breit zu machen.
Die Home Version ist 1 Jahr kostenlos wenn man sich dort registriert.
Darüber hinaus ist es auch weiterhin kostenlos wenn man sich einfach jedes Jahr neu registriert!

Gruß

Kris

Roter Drache
Boardkönig

Beiträge: 1109

Und was ist mit den andern 4?

Ich meine die müssen ja dann sicherer sein alls Freeware oder

?

MfG Roter Drache

Fab4
Boardkaiser

Beiträge: 3687

Es gibt keinen hundertprozentigen Schutz, ausser man surft erst gar nicht. Egal ob 0 oder 50 Euro. Es gibt sehr wirklich gute kostenlose Software im Internet, die in Verbindung zueinander nicht schlechter ist als teure Pakte ala Norton, die sich zudem unnötig tief in die Reg eingraben und für ein nicht unerhebliches Performanceloch sorgen können.

@chris: Klar - aber wie kommst du darauf, dass wirklich alles abgefangen wurde. Was nicht erkannt wird, läuft ungeschützt durch.

Gruß Fab

Cohagen
Boardkaiser

Beiträge: 3375

Dieses Thema hatten wir schon öfter. Da sage ich jetzt NIX mehr.

Gotti
Board-Champion

Beiträge: 4498

Zitat:
Dieses Thema hatten wir schon öfter. Da sage ich jetzt NIX mehr

dito

tomcat
Boardkönig

Beiträge: 1099

"Auch wenn man eine Hand in der Keksdose hat kann man die andere immer noch jemand zeigen"

Ich weiss nicht warum aber das fällt mir dazu nur ein.

Version 3.1 | Load: 0.001993 | S: 1_2

Autor	Mitteilung
TBS-47-AUDIOCLUB Premium-User Beiträge: 507	Gesendet: 12:41 - 12.11.2006 Hallo, in der aktuellen COMPUTERBILD-Ausgabe (24/2006) wurden kostenpflichtige Internet-Sicherheitspakete getestet. Vorweg: Das Ergebnis war blamabel – 4 von 8 getesteten Schutzpaketen bekamen die Note mangelhaft ! So gesehen sollte man es sich vielleicht dreimal überlegen, ob man viel Geld für unsichere Software ausgibt, wenn man den gleichen guten/schlechten Schutz auch für umsonst haben kann... Gruß, Euer Gunther
Mr. Not Perfect Boardmeister Beiträge: 673	Gesendet: 13:25 - 12.11.2006 Da sag ich nur avast! Bisher wurde echt alles abgefangen was sich versucht hat auf meinem PC breit zu machen. Die Home Version ist 1 Jahr kostenlos wenn man sich dort registriert. Darüber hinaus ist es auch weiterhin kostenlos wenn man sich einfach jedes Jahr neu registriert! Gruß Kris
Roter Drache Boardkönig Beiträge: 1109	Gesendet: 14:14 - 12.11.2006 Und was ist mit den andern 4? Ich meine die müssen ja dann sicherer sein alls Freeware oder ? MfG Roter Drache
Fab4 Boardkaiser Beiträge: 3687	Gesendet: 14:31 - 12.11.2006 Es gibt keinen hundertprozentigen Schutz, ausser man surft erst gar nicht. Egal ob 0 oder 50 Euro. Es gibt sehr wirklich gute kostenlose Software im Internet, die in Verbindung zueinander nicht schlechter ist als teure Pakte ala Norton, die sich zudem unnötig tief in die Reg eingraben und für ein nicht unerhebliches Performanceloch sorgen können. @chris: Klar - aber wie kommst du darauf, dass wirklich alles abgefangen wurde. Was nicht erkannt wird, läuft ungeschützt durch. Gruß Fab
Cohagen Boardkaiser Beiträge: 3375	Gesendet: 14:36 - 12.11.2006 Dieses Thema hatten wir schon öfter. Da sage ich jetzt NIX mehr.
Gotti Board-Champion Beiträge: 4498	Gesendet: 16:47 - 12.11.2006 Zitat: Dieses Thema hatten wir schon öfter. Da sage ich jetzt NIX mehr dito
tomcat Boardkönig Beiträge: 1099	Gesendet: 17:07 - 12.11.2006 "Auch wenn man eine Hand in der Keksdose hat kann man die andere immer noch jemand zeigen" Ich weiss nicht warum aber das fällt mir dazu nur ein.