Athlon 64 X2 3800+ mit 35 W Verlustleistung

Deichkind
Board-Champion

Beiträge: 5022

Der Kampf um die "GHz-Krone" stellt Intel und AMD gleichermaßen seit Jahren vor ein großes Problem: Schnell sollen Prozessoren ja sein , leider werden sie auch viel zu heiß. AMD gibt in seiner neusten Roadmap Details zu den kommenden Sockel-AM2-CPUs bekannt. Der neue Sockel soll am 6.6.2006 auf der Computex vorgestellt werden. Bekannt ist, dass es für alle Modelle, vom Athlon 64, über den X2 und FX, bis hin zum Sempron, den neusten Sockel geben wird. Wo liegt der Vorteil? Im Moment gibt es zu viele Sockel-Typen, die nur bestimmte Prozessoren aufnehmen können. Hoffen wir, dass das leidige Thema damit geschlossen wird. Interessant: AMD wird mit dem Athlon 64 X2 3800+ mit 35 W Verlustleistung eine der sparsamsten CPUs vorstellen. Dual-Core-Modelle sollen dagegen bereits mit 65 Watt TDP auskommen.

Fab4
Boardkaiser

Beiträge: 3687

Wurde auch mal Zeit. Meine Stromrechnung dürfte es zumindest freuen. Vielleicht erfährt man dann auch mal, wie das technisch gehen soll.. 35 W ..WoW

Piranha
Boardkaiser

Beiträge: 2746

klingt nicht so übel, mich nervt nur immer das + hinter den 3800
das sagt mir schon wieder, die verpackung verspricht mehr als der inhalt halten kann

es mag ja sein, dass man bei vielen anwendungen quasi hintenrum aus weniger mhz mehr leistung holen kann
nur leider ist mein rechner 99% seiner zeit mit berechnung von fliesskommazahlen beschäftigt und das geht schneller nun mal nicht mit tricks sondern ausschliesslich mit mehr mhz

kurz gesagt, solange amd noch das + hinter der zahl hat bleibe ich bei intel

allerdings stelle ich auch bei intel fest, dass die zugunsten der temperatur immer mehr richtung centrino basteln, weniger mhz dafür mehr tricks um die gesamtleistung des rechners zu erhöhen, was mir wiederum nichts nutzt

Fab4
Boardkaiser

Beiträge: 3687

o.k., aber zum Daddeln gibts nix besseres als AMD - da sind wir uns doch einig, 35W und "+" hin oder her.

shark-bay
Boardkaiser

Beiträge: 2350

Dieses Jahr wird ja der Pentium in Rente geschickt und anstatt ihm kommt der "Conroe", eine Mischung aus pentium und centrino.

Er soll 5x so viel Leistung pro Watt haben und somit die Temperatur stark senken.

Und meine Meinung zu diesem Thema könnt ihr euch ja denken^^

gruß

shark

tomcat
Boardkönig

Beiträge: 1099

JA das wird auch wirklich Zeit mal sehen wie die preislich liegen werden.

Version 3.1 | Load: 0.007630 | S: 1_2

Autor	Mitteilung
Deichkind Board-Champion Beiträge: 5022	Gesendet: 07:22 - 23.02.2006 Der Kampf um die "GHz-Krone" stellt Intel und AMD gleichermaßen seit Jahren vor ein großes Problem: Schnell sollen Prozessoren ja sein , leider werden sie auch viel zu heiß. AMD gibt in seiner neusten Roadmap Details zu den kommenden Sockel-AM2-CPUs bekannt. Der neue Sockel soll am 6.6.2006 auf der Computex vorgestellt werden. Bekannt ist, dass es für alle Modelle, vom Athlon 64, über den X2 und FX, bis hin zum Sempron, den neusten Sockel geben wird. Wo liegt der Vorteil? Im Moment gibt es zu viele Sockel-Typen, die nur bestimmte Prozessoren aufnehmen können. Hoffen wir, dass das leidige Thema damit geschlossen wird. Interessant: AMD wird mit dem Athlon 64 X2 3800+ mit 35 W Verlustleistung eine der sparsamsten CPUs vorstellen. Dual-Core-Modelle sollen dagegen bereits mit 65 Watt TDP auskommen.
Fab4 Boardkaiser Beiträge: 3687	Gesendet: 07:39 - 23.02.2006 Wurde auch mal Zeit. Meine Stromrechnung dürfte es zumindest freuen. Vielleicht erfährt man dann auch mal, wie das technisch gehen soll.. 35 W ..WoW
Piranha Boardkaiser Beiträge: 2746	Gesendet: 13:18 - 23.02.2006 klingt nicht so übel, mich nervt nur immer das + hinter den 3800 das sagt mir schon wieder, die verpackung verspricht mehr als der inhalt halten kann es mag ja sein, dass man bei vielen anwendungen quasi hintenrum aus weniger mhz mehr leistung holen kann nur leider ist mein rechner 99% seiner zeit mit berechnung von fliesskommazahlen beschäftigt und das geht schneller nun mal nicht mit tricks sondern ausschliesslich mit mehr mhz kurz gesagt, solange amd noch das + hinter der zahl hat bleibe ich bei intel allerdings stelle ich auch bei intel fest, dass die zugunsten der temperatur immer mehr richtung centrino basteln, weniger mhz dafür mehr tricks um die gesamtleistung des rechners zu erhöhen, was mir wiederum nichts nutzt
Fab4 Boardkaiser Beiträge: 3687	Gesendet: 17:49 - 23.02.2006 o.k., aber zum Daddeln gibts nix besseres als AMD - da sind wir uns doch einig, 35W und "+" hin oder her.
shark-bay Boardkaiser Beiträge: 2350	Gesendet: 18:31 - 23.02.2006 Dieses Jahr wird ja der Pentium in Rente geschickt und anstatt ihm kommt der "Conroe", eine Mischung aus pentium und centrino. Er soll 5x so viel Leistung pro Watt haben und somit die Temperatur stark senken. Und meine Meinung zu diesem Thema könnt ihr euch ja denken^^ gruß shark
tomcat Boardkönig Beiträge: 1099	Gesendet: 14:56 - 28.02.2006 JA das wird auch wirklich Zeit mal sehen wie die preislich liegen werden.