GREENHORN COMPUTER-FORUM - Freundliche Hilfe für PC-Einsteiger und Fortgeschrittene |
|
Seiten mit Postings: 1 | zum Seitenende |
|
Autor | Mitteilung |
roadrunner Premium-User Beiträge: 477 | Gesendet: 21:06 - 12.01.2004 Hi, ich habe mich mal nach einer neuen Grafigkarte umgesehen. Die Radeon 9600 scheint ja gut zu sein oder? Aber hier mein Problem! Was sagen die Bezeichnungen am Ende an, wie z.B. XT PRO SE EZ usw. Welche ist denn jetzt die Beste Für eure Mühe schon mal besten Dank |
Deichkind
Board-Champion Beiträge: 5022
|
Gesendet: 10:01 - 13.01.2004 Kommt wirklich darauf an welche 9600. Die Pro ist an sich eine gute Karte, Alternativ käme in der Region noch die 9600 XT mit 128 MByte und 400 MHz Ramdac in Betracht... Wo wir beim Thema sind. Die Bezeichnungen sind extrem wichtig. Wenn, dann rate ich dir zu einer Pro Version. Die Karten sind meist deutlich schneller als eine LT, oder EZ. (EZ und LT=Leistungsverlust/heruntergetaktet) LT und EZ, ist ein brei. Hier handelt es sich um kastrierte Chips. Der Core Takt ist niedriger eingestellt der 256 bit Bus ist genauso um die Hälfte reduziert wie die Pixelpipelines (statt8 nur4)- defakto hast du eine lahmarschigere Karte. Die Preise sind dafür auch günstiger. Ich würde dir sowas aber nie empfehlen zu kaufen.. XT Karten werden gerne als "Ausschussware" bezeichnet. Dabei sind die Karten sehr zu empfehlen, und verdienen diese Bezeichnung nicht !!Wie bereits erwähnt.. Eine 9600XT Karte mit 128MB bringt mehr Leistung als ne 9600Pro mit 256MB. Sollte man sich also überlegen |
Steve
Boardkaiser Beiträge: 2367
|
Gesendet: 10:59 - 13.01.2004 Ich würde auch entweder zur XT oder zur Pro Version greifen.Solltest wohl aufpassen... Der AGP Port muss mit 1,5 V Spannung betrieben werden. Alte Boards verfügen noch über 3,3 V ! |
Fab4
Boardkaiser Beiträge: 3687
|
Gesendet: 18:32 - 13.01.2004 9600 ist in jedem Falle O.K. - obwohl ich die 9800 schon für besser halte... |
Deichkind
Board-Champion Beiträge: 5022
|
Gesendet: 18:35 - 13.01.2004 Hi Fab, Vorausgesetzt der Geldbeutel machts mit. Wir reden hier schliesslich vin ca.150 Euro Preisunterschied bei der Sapphire.. Ist denn schon Weihnachten |
roadrunner
Premium-User Beiträge: 477
|
Gesendet: 21:57 - 13.01.2004 Hi, ja das liebe Geld spielt da schon eine Rolle Ich habe jetzt eine 9200 SE, bei Spielen wie z.B. Gothic 2 ist sie aber glaube ich am Ende, da ruckelt es schon kräftig Wenn sie für solche Sachen reicht ist es schon OK P.S. Danke schon mal für die Hilfe |
Deichkind
Board-Champion Beiträge: 5022
|
Gesendet: 08:06 - 14.01.2004 Mit Gothic hat fast jeder so seine Probleme. :-)) Das Spiel ist ziemlich RAM und Prozessorlastig. Darum kommt es auch nicht nur auf die Grafikkarte, sondern auch auf einen schnellen Prozessor und ausreichend RAM an !! SE und MX Karten eignen sich für das Spiel weniger.. Grafikkarte am Besten die Pro Version mit mind. 64 MByte Speicher. Hast du den Patch installiert ? |
roadrunner
Premium-User Beiträge: 477
|
Gesendet: 11:10 - 14.01.2004 Hi, ja den Patch 2.6 habe ich drauf, aber noch mal zu den Karten Ich habe hier schon ein paar mal gelesen das die Karte zum "System" passen muß Was meint ihr würde hier zu "Passen" Pentium 4 mit 2,80 GHz Board: Gygabyte P4 Titan GA-8SGXLFS 2 Speicher: 1.024,00 MB DDR-Ram PC 2700 Win XP Sound: Audigy LS 5.1 Bios: Award F5 vom 24.09.2003 Netzteil 350 Watt Und halt die Raedon 9200 SE Der Rechner ist noch recht neu, da will ich auch nichts "Falsches" einbauen Für die Hilfe schon mal Danke |
Daywalker01
Power-User Beiträge: 286
|
Gesendet: 16:50 - 14.01.2004 WoW - ich schätze hier macht sich eine 9600 oder 9800 Pro recht gut. ich sehe da keine Probleme !! |
Seiten mit Postings: 1 | - Welche Karte ist besser? - | zum Seitenanfang |
|
Version 3.1 | Load: 0.003083 | S: 1_2 |