naja, woran man wieder sieht, das 'es' im grunde nicht um begriffe wie 'modern' oder 'historisch' geht, sondern um talent und kreativitaet...

sehr gut...

Der Vorgängerbau dieses Neubaus war eigentlich erhaltenswürdig. Es war ein schlichtes, aber würdiges Gebäude mit Travertinfassade (aus den 30ern).
Ihr hättet den Abriß mit Sicherheit als Baufrevel eingestuft, und auch ich, der ich ja grundsätzlich der modernen Architektur aufgeschlossen gegenüberstehe betrachte den Neubau als städtebauliche und ästhetische Verschlechterung.

GMP? Das überrascht mich. Die bauen sonst auch viel mit Glas, Messehallen und so. Diese dann aber auch ziemlich gut.

ach so??
und das gebaeude 'roter pfeil mittig' ist wohl auch kein neubau?

also wieder nur schlechter als zuvor...

in der tat könnte das gebäude "roter pfeil mitte" gefallen. aber ich glaube ehrlich gesagt auch, dass das kein neubau ist.

ansonsten ist es halt mal wieder ne kiste. mit den oberflächenmaterialien kann man zufrieden sein, innen wie außen. auch der glasanteil ist erfreulich gering.
aber insgesamt ist halt dann doch mal wieder nicht mehr als ein technisches raster in seiner zehnmillionsten variation.

Jin Stuttgart.

Wer definiert was "modern" ist ? Das könnte jeder selbst definieren wie er das möchte aber wie kann in der Architektur etwas modern sein, welches das ewige Quadrat und den Kubus prädigt ? Das hat doch nichts mit Moderne zu tun sondern mit der Verweigerung der Vergangenheit ohne die es nicht geht. Wie kreativ ist denn bitteschön ein Quadrat ? Man hätte auch vor Jahrhunderte nur Quadrate bauen können aber es war jedem klar, dass so etwas monoton und langwielig aussieht. Irgendwann kam dann jemand daher und stellte das Verbot auf kreativ zu sein. Das nennst du doch wohl nicht ernsthaft modern. Wenn du der sogenannten, wie du sie wohl definierst "Moderne" offen gegenüberstehst, stehst du automatisch abweisend der Vergangenheit gegenüber was ich nicht nachvollziehen kann oder gar werde. Du nimmst dann nämlich die Philosophie der Modernisten und was ist "modern" ? Rote Backstein Häuser sind wesentlich moderner als die Hafen City in Hamburg. So viel mal dazu. Denn rote Backsteinhäuser sehen in der Regel besser aus als ein Viereck oder ein Dreieck aus Glas. Zu dme Projekt muss ich sagen, dass es mir nicht gefällt. Man erkennt wiedermal, dass das Quadrat von einigen gleichgesetzt wird mit "Gott", dem man Untertan zu sein hat. Oh Quadrat, dass du unser Schöpfer bist. Gepriesen seien deine 4 Ecken und geleckt sei deine sterile Fassade. Deine Unkreativität komme, wie im Kubusland so auch in Deutschland....etc...

Ein Bildchen konnte ich schon finden,
wo ein Teil des gesprengten Gebäudes
zu sehen ist. Rechts zu sehen ist übrigens
das Palais zu sehen, welches erhalten
bleibt.
[Link zum eingefügten Bild]

Irgendwie erscheint mir die neue
Fassade dann doch passender zu sein.
Im übrigen erhält das neue Gebäude
auch wie sein Vorgängerbau eine
Fassade aus Römischen Travertin und
Trosselfels.

Ja, das sieht dort schon besser aus aber die bauen ja wieder nur die gleichen Gebäude mal 10. Sieh dir nur Bild 4 an. Alles sieht gleich aus.

Das Bauwerk "roter Pfeil Mitte" wird
entkernt. Die Fassade bleibt bestehen.
So wie ich das gelesen habe, wurde sie
abgetragen und archiviert, so daß sie
wie bei der Frauenkirche dann wieder
Stein für Stein verbaut werden kann.

man muß sich auch immer folgendes vor augen halten: die anknüpfung an das traditionelle bauen ist auch mit solchen gebäuden noch nicht erreicht.
von besser oder schlechter würde ich da gar nicht erst sprechen. es ist schlichtweg kein masstab zu dem, was uns vergangene bauepochen geliefert haben.