Architectura Pro Homine - Forum für Klassische und Traditionelle Baukunst - www.aph-forum.de.vu |
|
Seiten mit Postings: 1 2 | zum Seitenende |
|
Autor | Mitteilung |
Ästhet registriert Beiträge: 5 | Gesendet: 17:14 - 04.07.2004 Vielleicht bin ich hier einigen aus dem DAF bekannt, wo ich unter dem Namen "Sebastian" poste... Da ich nun in besagtem Forum einen Thread eröffnet habe, in welchem ich einen klassizistischen Entwurf präsentiere, möchte ich dies auch und gerade hier tun. Vorweggeschickt sei, dass ich bereits vor mehreren Monaten eine Zeichnung anfertigte, die einen kleinen klassizistischen Straßenzug zeigte. Ich habe mich in letzter Zeit wieder mit meinen alten Entwürfen befasst und angefangen Gebäude für Gebäude zu überarbeiten....angefangen habe ich mit einem Kuppel-Haus, dass ich nun zu einem kleinen Palais umgeformt habe. Dabei ging es mir in erster Linie drum, die Proportionen zu verbessern, von einer gewissen Plumpheit zu einem größeren Maß an Ausgewogenheit und Eleganz zu gelangen....außerdem habe ich dieses Mal auch ganz bewusst auf die reale Nutzbarkeit des Gebäudes (im Sinne des 18.Jahrhunderts) geachtet, da ich hierzu damals die größte Kritik erfahren habe. Erneut habe ich eine kleine Personengruppe dazugestellt, um die Dimensionen besser einschätzbar zu machen. Bei der Größe des Mannes bin ich von 180cm ausgegangen - demnach belaufen sich die Maße des Palais wie folgt: Gesamtbreite: 26,68m Breite Seitenflügel: 6,12m Gesamthöhe: 20,32m Höhe bis einschl. Balustrade: 12,24m Höhe Säulen: 8,04m Höhe Fenster - Erdgeschoss: 2,96m Höhe Fenster - 1.Stock: 1,76m Decken-Höhe Erdgeschoss: 4,16m Decken-Höhe 1.Stock: 3,12m Decken-Höhe 2. Stock: 2,84m Der 2.Stock ist von der Straße aus nicht zu erkennen und wird durch gläserne Dachflächen belichtet. Zur Höhe des Erdgeschosses: Sie kommt dem damaligen Wunsch nach Repräsentation entgegen und ist nach heutigen Maßstäben (für ein Wohngebäude) natürlich überhöht. Ach ja: nein, ich habe keine Grundrisse. So, nach diesem Prolog hier nun das Bild: [Link zum eingefügten Bild] |
Ben
Goldenes Premium-Mitglied Beiträge: 1337
|
Gesendet: 17:48 - 04.07.2004 Du machst deinem Namen alle Ehre! Nur die Kuppel, die will nicht so recht passen...Aber... |
Dirk1975
Moderator Beiträge: 435
|
Gesendet: 18:34 - 04.07.2004 Erinnert mich an die Stüler-Bauten gegenüber dem Schloss Charlottenburg, die allerdings etwas schmaler sind. Ein sehr schöner Entwurf. Eine Alternative wäre vielleicht, auf die 2 seitlichen Giebel zu verzichten. |
Weißer Wolf
Senior-Mitglied Beiträge: 463
|
Gesendet: 18:45 - 04.07.2004 Super ! Ästhet, lass dir nichts einreden. Bei traditionellen Gebäuden gibt es keine häßlichen außer sie sind vollgesprayt oder heruntergekommen. Ich finde deinen Entwurf klasse. Es ist dein Stil. Dein schöner Stil. Gefällt mir . |
Ästhet
registriert Beiträge: 5
|
Gesendet: 22:07 - 04.07.2004 @ Dirk1975: Ja, aus dieser "kleinen Lösung" habe ich die oben gezeigte entwickelt: [Link zum eingefügten Bild] Und: Du hast Recht....die Stüler-Bauten (und besonders deren Kuppeln) habe ich mir hier zum Vorbild genommen. |
PeterBerlin
Bronzenes Premium-Mitglied Beiträge: 584
|
Gesendet: 23:59 - 04.07.2004 Super. Absolut Klasse. Leute wie DU sollten bauen. |
PeterBerlin
Bronzenes Premium-Mitglied Beiträge: 584
|
Gesendet: 00:00 - 05.07.2004 (...und nicht die unbegabten primitiv-Bauhäusler. Die dürfen dann bei dir die Rohre verlegen, eventuell vorher die Statik ausmessen, dazu sind sie gut) :) |
Nik
Novize Beiträge: 39
|
Gesendet: 19:47 - 05.07.2004 Ich trau mich gar nicht rumzumeckern, aber ich würde immer eine gerade Anzahl von Säulen verwenden. Ansonsten sieht der Entwurf natürlich super aus! |
Nik
Novize Beiträge: 39
|
Gesendet: 16:15 - 06.07.2004 Mit welchem Programm hast du das eigentlich gemacht? |
Antiquitus
Moderator Beiträge: 943
|
Gesendet: 13:34 - 13.07.2004 erstmal: schöner entwurf! die kleine version gefällt mir besser als die große. am besten gefällt mir die gliederung in der vertikalen, am schlechtesten die beiden seitengiebel auf jeweils zwei säulen. ich glaube, die verbindung von lediglich zwei kolossalsäulen mit einem giebel geht grundsätzlich nicht. das mit der raumhöhe würde ich nicht überbewerten. es steht ja jedem eigenheim-bauer frei, so hoch zu bauen wie er will. sollte ich irgendwann mal ein häuschen für mich bauen, werde ich einen teil der räume sicherlich auch deutlich höher machen als die heute üblichen maximal 3,5m. |
mark!
Stammgast Beiträge: 65
|
Gesendet: 16:39 - 13.07.2004 also 'zwei kolossalsaeulen' + giebel wuerde schon gehen, wenn man den 4-saeulen mittelteil zb raeumlich nach vorne versetzen wuerde, sprich keine glatte front... |
Seiten mit Postings: 1 2 | - Entwurf eines klassizistischen Palais - | zum Seitenanfang |
|
Version 3.1 | Load: 0.002607 | S: 1_2 |