Mir gefällt der Vorkriegsdom am besten.
Die Proportionen stimmen hier einfach
von allen Modellen am besten.
Vom Stil her würde ich aber das
Holzmodell von Stueler bevorzugen.
Hätte er diesen nochmal umgearbeitet,
würde ich vielleicht anders entscheiden.

1: Eine mittelalterliche Kirche eben. Schön, aber nichts aufregendes.
2: Das kannte ich ja noch gar nicht! Im Grunde gefällt er mir sehr gut, aber ob er so gut dahin passen würde? In Florenz könnte ich ihn mir eher vorstellen! OK, im Park "Sannsusi" steht zwar auch eine Kirche in diesem Stil, aber eben im Park und nicht so offen an der Straße...
3: Kannte ich auch nicht! Sieht sehr nach dem ungarischen Parlamentsgebäude oder der potsdamer Nicolaikirche aus...Ist mir zu gothisch für diesen Ort, der durch Schloss und Zeughaus vom Barock dominiert wird.
4: Ist zwr ganz nett, (wirkt) aber etwas klein und schlicht! Wäre auch besser in einem (Schloss-)Park aufgehoben!
Ergo: Der jetzige bzw. der Vorkriegsdom. Die Laternen sind zwar sehr schön, aber ich kann auch ohne leben - obwohl sie das Ganze etwas graziler wirken lassen und es doch bestimmt keine SO große Angelegenheit wäre, die wiederherzustellen, oder?! Mir gefällt der ganze Schnickschnack - die anderen sind mir etwas zu "glatt"!

Wurde der Dom vor einigen Jahren vielleicht saniert? Der Sockel ist so hell (im Gegensatz zu den Türmen)!

Mir gefällt der erste Stueler-Dom am besten. So ein Bauwerk hatte ich bis zu meinem Dom-Besuch in Berlin noch nie gesehen.(Die Modelle sind ja im heuten Berliner Dom ausgestellt)
Er verbindet klassische Ornamentig und eine ungewöhnlich Gesamtform zu einem Bauwerk mit echtem Wahrzeichencharakter.
Der Entwurf mutet fast wie ein antiker Tempel an und gar nicht wie eine klassische christliche Kirche. Imposant alleine schon die große Vortreppe, die zu den gewaltigen Rundbogenkollonaden führt. Eine prächtige Kulisse und einmalig in Europa, wenn es denn gebaut worden wäre.
Wirklich schade, dass man sich für den Dom-Entwurf von Raschdorf entschieden hat. Seine historistische Fassade wirkt aufgeladen und inhaltsleer, einfach nur eine kühle Pracht. Heute wirkt der Dom zu Berlin ohne Denkmalskirche und mit der verstümmelten Kuppel nicht so schön auf mich. Der Vorkriegsdom war aufstrebend und der Höhe nach konzipiert. Dieses hat man beim Wiederaufbau leider nicht berücksichtigt. Heute wirkt der Dom sehr breit und eher schwerfällig.

"So ein Bauwerk hatte ich bis zu meinem Dom-Besuch in Berlin noch nie gesehen.(...) Er verbindet klassische Ornamentig und eine ungewöhnlich Gesamtform zu einem Bauwerk mit echtem Wahrzeichencharakter.
Der Entwurf mutet fast wie ein antiker Tempel an und gar nicht wie eine klassische christliche Kirche."

Doch, eine solche Kirche wurde in Köln gebaut: St. Trinitatis:
http://www.willkommeninkoeln.de/11sight/sight60d.htm

"Um nicht mit den vielfältigen Kölner Werken des romanischen und gotischen Stils verglichen zu werden, erbaute man St. Trinitatis nach den Vorbildern altchristlicher Basiliken."

Im Augenblick dient die Kirche als ein Ausstellungs- und Veranstaltungsraum.

zu 1:gefällt mir auch ganz gut - aber ist meiner meinung nach kein gebäude, dass so aussieht wie eine kathedrale, also ein dom
zu 2:ich hatte immer diesen dom gewollt - ein sehr schöner entwurf - besonders weil er in meinem lieblingsstil gebaut werden würde, nämlich im rundbogenstil
zu 3: sehr schön, aber doch nicht das gelbe vom ei. mit diesem entwurf als vorbild könnte man ja mal die st.nicolai-kirche in potsdam umbauen
zu 4: der schinkeldom ist auch "ganz nett" - aber er ist mir nicht representativ genug.
zu 5: neben dem 1. entwurf von stüler, das beste das passieren konnte. heute wirkt auf mich dieser jedoch heruntergekommen, breit, schwer und verstümmelt

btw: interessantes thema, anti!

Nr. 2 würde heute aber weniger Abwechslung in der Silhouette bedeuten, unweit davon steht das Rote Rathaus mit relativ ähnlicher Turmform. Ich bin ein Freund des "überladenenen Historismus" (Neobarock) und daher gefällt mir der Dom in seiner letzten Ausführung gut. Typisch Berliner Prachtbau eben.

Stimmt! Türme (in welchem Stil auch immer) gibt's/gab's genug! Kuppeln dagegen weniger....

Mir gefällt der Vorkriegsdom am besten, weil er schön weiblich wirkt. Er besitzt die richtigen Rundungen an seinem Körper und neigt sich immer spitzer nach oben. Ich finde ihn wunderbar proportioniert.

Mir gefällt der Alternativ-Entwurf von Stüler am besten, erinnert tatsächlich an das Ungarische Parlament in Budapest. Mir gefällt die Kuppel gut und die spitzen Türmchen an den Seiten. Stüler's ersten Entwurf find ich auch nicht schlecht.

Nachtrag:

Dieser ganze "Schnickschnack" wie Ben ihn bezeichnet trägt ebenfalls dazu bei, dass mir dieser Dom am besten gefällt.