Wir schreiben das Jahr 3000 n. Chr., in einem Gerichtssaal, vor dem Richter, steht Herr Schmitz.

Herr Schmitz gehört zu denjenigen Menschen die sich der neuen Biotech Methode bedient haben. Biotech ersetzt kranke Teile des menschlichen Körpers durch elektronisch-mechanische Protesen. Zuerst verlor Herr Schmitz durch seine Krankheit beide Beine, diese wurden ersetzt. Später verlor er auch beide Arme und die hälfte seines Torsos, auch diese wurden ersetzt. Leider schritt die Krankheit vorran und er musste die hälfte seinen Gehirns durch ein künstliches ersetzen.
Nun konnte er jedoch die letzen Eingriffe nicht mehr bezahlen und die Firma Biotech verlangt die Einzelteile zurück. Der Anwalt des angeklagten argumentiert damit das Herr Schmitz sterben würde wenn man ihn auseinander nimmt, dies wäre Mord. Der Anwalt des Klägers ist der Meinung, dass Herr Schmitz seit langem kein Mensch mehr ist sondern nur noch eine Maschine.

Herr Schmitz selber hat angst das man ihm sein Leben nimmt.


Ihr seid nun der Richter... wie würdet ihr in diesem Fall urteilen ?