Nein, LEIDER nicht

Also ich denke, wenn der Firmenchef 'nur' mit einem Kugelschreiber am Bild genagelt wäre, würde er nicht so richtig haften bleiben. Ausserdem ist das etwas weit hergeholt für "geklebt".
Vielleicht ist diese giftige Politur wichtig? Es handelt sich dabei um einen super-Sekunden-Kleber, mit welchem das Opfer am Bild festgeklebt wurde. Das Opfer verdeckt somit das Motiv: Die Buchhalterin ist in Wirklichkeit die Tochter vom ehemaligen Firmenchef (unehelich oder was weiss ich) und wellte selbst die Macht übernehmen in der Firma.

Einer hat die Palmen durchgeschnitten und mit der klebrigen Flüssigkeit im Inneren der Palme den Kerl ans Bild geklebt.Die Tatwaffe ist das Öhr der Nadel.Denn dies ist nicht wirklich spitz.Somit kommt die Buchhälterin in Verdacht.Ich glaube aber es ist der Schreiberling.Er wollte die Tat der Buchhälterij unterschieben,weil er sie net mochte.Und den Chef hat er ermordet,weil er mit seiner Frau fremdging.

Emi?Machst du mal weiter?

Jaaa, mache ich^^

Beides falsch.



Tipp : Das Opfer wurde nicht mit der Tatwaffe an das Bild geheftet...^^

Hmm.

Irgendwer hat ihm eine geklebt(geklatscht)und er ist ans Bild geknallt^^

Leider nicht^^

Hmm aber die Buchhälterin wars nicht!

hmmm....er wurde mit der politur aufs ölgemälde geklebt ..sry....

@CC, solche Raterein sind nicht erlaubt !
Ich möchte den Täter mit der Begründung ^^

@Love_child, jup, FALSCH ^^

Kommt schon^^