GREENHORN COMPUTER-FORUM - Freundliche Hilfe für PC-Einsteiger und Fortgeschrittene |
|
Seiten mit Postings: 1 2 | zum Seitenende |
|
Autor | Mitteilung |
Piranha
Boardkaiser Beiträge: 2746
|
Gesendet: 17:20 - 19.03.2007 Das ist sicherlich richtig, auf einem alten PC Vista installieren macht kaum Sinn, bis man den weit genug aufgerüstet und kompatibel gemacht hat, gibt man vermutlich mehr Geld aus als ein neuer PC kostet Nur WENN man einen PC hat der gross genug, schnell genug und in allen Teilen kompatibel ist, und dann auch noch die Zeit investiert sich ans neue System zu gewöhnen, DANN ist Vista um einiges besser als XP Nachdem ich mit XP gerade das Problem habe, will ich hier noch einen Punkt anfügen: Versionen von XP lassen sich als OEM Version nur auf einen PC, als reguläre Version bis zu 10 mal installieren, danach blockiert Microsoft die Aktivierung, sprich man muss anrufen und den Produkt key freischalten lassen, bevor man es nochmal installieren kann Wenn man wie ich seinen PC alle paar Monate wechselt, und/oder alle paar Wochen das System neu aufsetzt, wird das ein unglaublicher K(r)ampf mit der M$ hotline Vista Systembuilder Versionen haben das Problem nicht, die kann ich immer wieder installieren |
redfox
Boardkönig Beiträge: 1163
|
Gesendet: 20:54 - 20.03.2007 Dann möchte ich mich auch mal als Vista Tester outen. Zu den Hardware Anforderungen möchte ich sagen: Auf meiner alten Krücke von Rechner - 1,10 Ghz AMD - 512 MB Ram läuft die Vista Ultimate Version Ist also nicht so tolle was an die Hardware für Anforderungen gestellt werden. Die Version die ich hier habe, überprüft den Rechner und installiert dann die Version wo die Hardware Anforderungen gegeben sind. Die ultimate ist ja nun nicht die unterste Version. Gruß redfox |
Seiten mit Postings: 1 2 | - Vista vs XP - | zum Seitenanfang |
|
Version 3.1 | Load: 0.002965 | S: 1_2 |