Architectura Pro Homine - Forum für Klassische und Traditionelle Baukunst - www.aph-forum.de.vu |
|
Seiten mit Postings: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 | zum Seitenende |
|
Autor | Mitteilung |
Schauinsland
registriert Beiträge:
|
Gesendet: 19:26 - 02.05.2003 Habt ihr übrigens mal gesehen, was wir vielleicht ohne den Einsatz von Herrn v.Boddien bald auf dem Schloßplatz vor der Nase hätten? >>>>>>http://www.vandenvalentyn.de/98vv/ssb/ssb.htm Aber das ist ja Gott sei Dank Schnee von gestern. |
Schlüter
registriert Beiträge:
|
Gesendet: 19:33 - 02.05.2003 @Schauinsland Besten Dank für den Grusel Ex-Post. Ich habe schon den Antrag fix und fertig im Schreibtisch, daß Herr Wilhelm v. Boddien anschließend einen Ehrenplatz zwischen Scharnhorst und dem Freiherrn v. Stein bekommt. |
Antiquitus
Moderator Beiträge: 943
|
Gesendet: 22:36 - 02.05.2003 schauins, was für ein schocker. wenn das schloss einst steht, dann bin ich dafür, einen förderverein "denkmal wilhelm von boddien" zu gründen. auf den sockel schreiben wir dann so etwas wie: pulchritudo, historia, iustitia in anerkennung und dank der leistungen für eine schönere hauptstadt, für ein berlin mit geschichte, für ein schloss der menschen dieses landes die bürger von berlin und deutschland |
Schlüter
registriert Beiträge:
|
Gesendet: 22:39 - 02.05.2003 @Antiqui Wenn es soweit ist, dann brauchen wir keinen Förderverein, weil bis dahin alle in Lohn und Brot stehen. Dann gehen einmal mit dem Sammelteller rum und schon ist die Marmorsäule steht. |
Antiquitus
Moderator Beiträge: 943
|
Gesendet: 22:44 - 02.05.2003 weiß nicht, die gegenwart ist ziemlich undankbar ggü. ihren größen. aber: wenn die stadt einen ort für das denkmal findet, wird sich auch das geld dafür finden. davon bin 100%-ig überzeugt. |
Ernst
Mitglied Beiträge: 134
|
Gesendet: 19:56 - 05.05.2003 Das schlimmste an den Entwürfen ist die offensichtliche Faulheit der Architekten. Es ist eine Computergrafik, die man mit dem entsprechenden Programm wahrscheinlich in wenigen Stunden erstellen kann. Da ist gar kein Bemühen erkennbar, sich vorzustellen, wie das ganze in Realität wirkt. Man kommt nicht um den Verdacht herum, daß die Planer geglaubt haben, das durch einschüchternde intellektuell klingende Rhetorik auszugleichen. |
Ben
Goldenes Premium-Mitglied Beiträge: 1337
|
Gesendet: 21:08 - 05.05.2003 Hab irgendwo schon mal so einen Alternativ-Vorschlag gesehen. Sah auch ziemlich BÄH aus. Auch nur son Glaskasten mit ein Paar "Türmchen". Mal ne andere Frage: Würde sich ein rekonstruierter Ostflügel mit dem heutigen Straßenverlauf schneiden? Ich habe bei berliner-schloss einen Grundriss gesehn und da sah es so aus. Allerdings ist das auf alten Bildern nicht der Fall...... |
Antiquitus
Moderator Beiträge: 943
|
Gesendet: 18:06 - 06.05.2003 da die brücke m.w. nicht versetzt wurde, können sich schloss und straße auch nicht schneiden. außerdem hoffe ich immer noch auf eine verkehrsumleitung wie vom förderverein vorgeschlagen? |
Pilaster
Stammgast Beiträge: 97
|
Gesendet: 04:32 - 07.05.2003 Ben, das sehe ich wie Antiquitus: Was haben Autos vor einem Schloss verloren? |
Ben
Goldenes Premium-Mitglied Beiträge: 1337
|
Gesendet: 19:34 - 07.05.2003 Dass die Autos verschwinden, ist kein Problem für mich. Aber die Sichtachse wär ja dadurch unterbrochen. OK, richtung Alex wäre das ja nicht so schlimm (solange dein Marienviertel-Konzept nicht umgesetzt wird, Antiquitus ), aber von dort aus in Richtung Linden schon. Außerdem, sollte der Verkehr doch nicht umgeleitet werden, würde diese Tatsache die Wahrscheinlichkeit darauf, doch noch einen originalen Ostflügel zu bekommen, um einiges weiter reduzieren. |
Seiten mit Postings: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 | - Wiederaufbau Stadtschloss Berlin - | zum Seitenanfang |
|
Version 3.1 | Load: 0.005073 | S: 1_2 |