Architectura Pro Homine - Forum für Klassische und Traditionelle Baukunst - www.aph-forum.de.vu |
|
Seiten mit Postings: 1 2 | zum Seitenende |
|
Autor | Mitteilung |
Rösch
Senior-Mitglied Beiträge: 343
|
Gesendet: 18:34 - 24.05.2004 Hallo Oliver, ich kenne die Situation in Hamburg nicht und bitte um Aufklärung. Allerdings sprechen die Bilder von Dirks Link (http://ritzelkiste.de/hh/index.htm ) eindeutige Worte. Hier werden nicht etwa (nur) 60er Betonklötze abgerissen, sondern auch offensichtlich ansprechende Altbauten, z.B. (http://ritzelkiste.de/hh/hh22.jpg |
Ulrich
registriert Beiträge: 2
|
Gesendet: 19:47 - 24.05.2004 @Oliver Mit den 60er-Jahre-Bauten hast du natürlich recht, um die ist es wirklich nicht schade. Schade ist es um das Europahaus zur Alsterseite hin, aber auch um den rückwärtigen Teil mit der roten Backsteinfassade. Außerdem hatte das Europahaus ein ziemlich schönes, großen Treppenhaus, wie es in den alten Kontorhäusern eben üblich ist. Ob allerdings ein Paternoster drin war, weiß ich nicht :) Dass aber sinnlos abgerissen wird, zeigt der Abriss letztes Jahr des wunderschönen Jugendstilhauses Ost-West-Straße Ecke Brandstwiete, ein Bau von Haller (Architekt der Stadt) von 1900. Das Portal wurde erhalten und in den Neubau integriert :( Und leider wird hier aus dem Abriss ja auch nicht gelernt, man denke an 1978, als der prächtige, Backsteinbau des Altonaer Bahnhofs abgerissen wurde. Heute sagt sogar die Bahn selber, dass man damals einen Fehler gemacht hat... So sah der Bahnhof übrigens mal aus: [Link zum eingefügten Bild] Ulrich |
Oliver
Senior-Mitglied Beiträge: 491
|
Gesendet: 23:47 - 24.05.2004 Rösch und Ulrich, wie ich schon oben geschrieben habe, ist der Großteil (ca. 90%) der abgerissenen Gebäude reinste Nachkriegs- bebauung. Beton, Glas... Hier ein Bild welches ich noch vor dem Abriß gemacht habe: http://us.f1.yahoofs.com/users/dd2f2968/bc/No2/__sr_/Abbruch-Geb%e4ude.jpg?ph40asABlWmCycOp So sah die ganze Ecke dort aus - nur das rosa Haus und das rote Backsteinhaus wären meiner Ansicht nach erhaltungs- würdig gewesen. Durch den Abriß dieser Bürogebäude und dem Bau der Passage entsteht im übrigen eine "Einkaufs"-Verbindung zwischen Mönckebergstraße und Jungfernstieg bis zum Gänsemarkt. Somit hat Hamburg dann eine komplette Einkaufszone. Ich denke, daß wird sehr positiv für die Stadt sein. |
Sonicted
Stammgast Beiträge: 68
|
Gesendet: 17:39 - 26.05.2004 Mein vorheriges Posting bezog sich auf die Gruenderzeitbauten in der Naehe der Reeperbahn, die von der SAGA abgerissen werden. Auf dem Grundstueck der geplanten Einkaufspassage am Jungfernstieg standen tatsaechlich zum grossen Teil nur 60er Jahre Bauten, ich stimme dir zu, dass es um deren Abriss nicht schade ist. Das Europahaus schmerzt schon ein wenig... Der fortschreitende Abriss in St.Pauli und am Hafen macht mich richtig wuetend, gerade weil die Gegend noch einigermassen schoen ist und man nach den Abrissen in den Nachkriegsjahren doch endlich zur Vernunft kommen sollte. Geplant ist ja wohl auch ein Abriss in der Kampstr. und gerade diese Strasse besitzt eine wirklich schoene Bebauung. Und auch in der Marktstrasse sollen ein paar Haeuser fallen... In der Schanze in St.Pauli wurden in den letzten Jahren viele Gruenderzeithaeuser auf vorbildliche Weise restauriert. Anstatt dies zur Regel zu machen, kommen aber immer mehr Investoren auf die Idee, Altbauten abzureissen und durch entsetzlich schwache Neubauten zu ersetzen. So geschehen in der Schanzenstrasse, mehrfach. Und das soll jetzt auch in anderen Teilen des Viertels so weitergehen? Noch unverstaendlicher wird das Ganze, wenn man an die Beliebtheit von Altbauten bei den jungen Studenten denkt, Stuck ist gerade maechtig "in". Wird mit Neubauten denn tatsaechlich mehr Geld verdient? Geringere Geschosshoehe = mehr Stockwerke = mehr Mieteinnahmen, oder wie lautet die Rechnung? |
Oliver
Senior-Mitglied Beiträge: 491
|
Gesendet: 18:54 - 26.05.2004 Sonicted, die Region um die U-Bahn Haltestelle Feldstr. kenne ich leider nicht so genau. Eigentlich kenne ich dort nur den Flohmarkt und den Dom auf der anderen Seite. Gibt es denn dort noch so viel Altbau ? Kannst ja mal ein paar Fotos von den Objekten machen, die abgerissen werden sollen !...oder die Hausnummern angeben, so daß ich mal vorbeischauen kann... Ich hoffe mal, dass der Investor noch zur Vernunft kommt, und die Häuser nicht sprengen wird. ...aber wenn der Greve dahinter steckt... dann gibts 10stöckige Betonmonster ! |
Sonicted
Stammgast Beiträge: 68
|
Gesendet: 16:57 - 28.05.2004 Welche Gebaeude genau abgerissen werden sollen weiss ich nicht. Es steht wohl auch noch nicht fest. Die Gebaeude sind vom Abriss bedroht. Ich wohne nicht mehr in Hamburg und kann deshalb das Geschehen nicht vom Nahen betrachten. Die Schanzenstr. ist auf jeden Fall sehenswert, hier wurden in den letzten Jahren ziemlich viele Bauluecken geschlossen, manchmal mit gelungener, meistens mit misslungener Moderne. Was in dieser Strasse steht ist entweder Altbau oder ganz neu. Ausserdem wurden hier viele Altbauten saniert, manche jedoch auch abgerissen. Die Kampstr. ist auch sehenswert. Im Karolinenviertel beim Schlachthof (rund um die Marktstr.) gibt es auch noch einige schoene Altbauten - hinfahren und ansehen! In der Mopo vom Donnerstag rechtfertigt sich Hadi Teherani mit den ueblichen Argumenten der Architekten fuer seine Glasbauten: http://archiv.mopo.de/archiv/2004/20040527/nachrichten/hamburg/panorama/hmp2004052618304842.html |
Seiten mit Postings: 1 2 | - Freie und Abrissstadt Hamburg? - | zum Seitenanfang |
|
Version 3.1 | Load: 0.002259 | S: 1_2 |