Architectura Pro Homine - Forum für Klassische und Traditionelle Baukunst - www.aph-forum.de.vu |
|
Seiten mit Postings: 1 2 3 | zum Seitenende |
|
Autor | Mitteilung |
mathias
Senior-Mitglied Beiträge: 315
|
Gesendet: 22:20 - 19.02.2004 Hier noch ein zustimmender Artikel aus der "Welt" zum Projekt: http://www.welt.de/data/2004/02/19/239477.html |
Weißer Wolf
Senior-Mitglied Beiträge: 463
|
Gesendet: 03:13 - 20.02.2004 Mir ist es egal ob man die Blickachse zerstört. Der Anblick des Schloßes sollte entschädigen. |
Ben
Goldenes Premium-Mitglied Beiträge: 1337
|
Gesendet: 12:15 - 20.02.2004 @Stefan Sehe ich auch so! Ein geschossener Hof würde den Caroussel und die Pyramiede zu sehr bedrängen. Die Pyramide ist ja jetzt schon ziemlich eingeengnt! Auserdem führt da ja noch eine Autotraßse durch den Hof! Das wird bestimmt nicht sehr idylhisch. Klar, die kann man wieder zur Fußgängerzone machen, aber da wär ich nicht so optimisisch! |
Jörn
Mitglied Beiträge: 158
|
Gesendet: 12:53 - 20.02.2004 .....also da muss ich Mathias allerdings zustimmen. Für einen Erweiterungsbau, koennte ich mir auch nichts besseres vorstellen und ja die Seitenflügel des Louvres sehen komisch aus |
Ben
Goldenes Premium-Mitglied Beiträge: 1337
|
Gesendet: 19:51 - 20.02.2004 Wenn man schon erweiteren will/muss, dann wäre das natürlich die einzig richtige möglichkeit! In wie fern den komisch? Etwas lang vielleicht, aber... |
Jörn
Mitglied Beiträge: 158
|
Gesendet: 13:44 - 21.02.2004 Es ist einfach der Punkt dass die Seitenflügel einfach total unterschiedlich aufgebaut sind. Einmal sind sie zueinander ganz aufgebaut und in sich selbst auch, das finde ich ein wenig unstimmig! hier sieht man wo die Gerüste sind das sich die Fassaden Strucktur von jetzt aif jetzt verändert! das meine ich! [Link zum eingefügten Bild] Quelle: www.foto.net [Link zum eingefügten Bild] Quelle:www.camt.usyd.edu.au |
Ben
Goldenes Premium-Mitglied Beiträge: 1337
|
Gesendet: 13:59 - 21.02.2004 Ach das meist du! Stimmt, dieser VOrsprung ist mir auch aufgefallen! Hab ich nicht mehr dran gedacht. Ist wohl was bei der Planung schief gegenagen... Hat was vom Mitteltrakt im Berliner Schloss. Der ist ja auch irgenwie leicht verkrüppelt... Aber durch den Tuillerien-Flügel, werden die auch nicht besser... ! |
Ein_Hannoveraner
Stammgast Beiträge: 65
|
Gesendet: 15:46 - 21.02.2004 Also, ich finde paris an dieser Stelle gut, so wie es ist. Ich wäre eher für den Abriss des Forums "les Halles" und den Wiederaufbau der markthallen, die dort bis in den 60er Jahren gestanden haben. Das jetzige Forum aus den 70ern ist total verwinkelt, ich habe fast ne halbe Stunde gebraucht, um aus der dortigen Metro-Station den Ausgang zu finden. Die Markthallen wären bestimmt ein weiterer, guter Toristenmagnet, wärend das jetzige Forum einfach ein Bereich ist, den man irgendwie passieren muss |
Ben
Goldenes Premium-Mitglied Beiträge: 1337
|
Gesendet: 21:19 - 21.02.2004 Oh ja, das ist ein wahrer Irrgarten - und sonderlich schön ist es auch nicht - jedenfalls der bebaute Teil! Diese Grünfläche fand ich eigentlich ganz schön... |
Jörn
Mitglied Beiträge: 158
|
Gesendet: 14:54 - 22.02.2004 Oh ja schließe mich hier auch an :-) Les halles ist wirklich une grande cathastrophe (hoff eich habs richtig geschriben, lang lang ists her ) |
- Paris träumt vom Wiederaufbau des Tuilerien-Schlosses - | zum Seitenanfang |
|
Version 3.1 | Load: 0.003288 | S: 1_2 |