Kommentar zum Bild

Dominique
Premium-User

Beiträge: 159

Hallo!

Unter dem ersten Screenshot von DOS 1.1 steht:

"Ein Teil der Dateien gibt es noch immer in den aktuellen Windowsversionen!"

Dies gilt allerdings NICHT für Windows NT 3.xx, NT 4.0, 2000 und XP.
Solltest mal dazu schreiben.

Übrigens, ich muss meinem Lehrer beweisen, dass Windows NT 3.xx, 4.0, Windows 2000 und Windows XP ohne DOS auskommt und gar nicht mehr auf DOS basiert. Übrigens, die Wiederherstellungskonsole dieser Betriebssysteme hat ebenfalls nichts mit DOS gemeinsam auch wenn dies so ausschaut.
Weil: Mein Lehrer hat gesagt dass Windows 2000 DOS verwendet. Ich habe ihm gesagt dass das falsch ist, und er wollte beweise.

"Auf NT-Technologie basierend"

Gruß,
Dominique

Eddies UDDR
Moderator

Beiträge: 1872

Windows 2000 ist Windows NT 5.0 und daher NICHT Dos-basierend!

Dominique
Premium-User

Beiträge: 159

sagen wir doch einfach: Windows 2000 ist Windows 2000. (Codenamen verwende ich ungern)

Von Eddie: Ich habe es doch umgeändert, es heißt bei mir Windows NT 5.0 (EUR Edition 1.0)

AnArChO
Boardmeister

Beiträge: 629

gebt mal unter XP-eingabaufforderung
edlin ein.

das ist der zeilenbasierte DOS-EDITOR aus DOS1 !!!

also auch dos unter XP *g*

chiaki
Moderator

Beiträge: 1997

lösche ma CMD.exe (oda .com?)

dann haste kein dos

ReBoot
Premium-User

Beiträge: 494

CMD ist kein DOS, sie kann zwar DOS-Programme ausführen, aber ziemlich beschissen. COMMAND ist ein besserer DOS-Emulator.

Aber nach wie vor, die Programme emulieren nur eine DOS-Umgebung.

Ich denke, ein einfacher Beweis sind die Systemdateien von DOS. Windows NT hat die nicht (oder jedenfalls nict wirklich). XP hat ähnlich heissende Dateien, die dienen aber nur der COMMAND, um die DOS-Umgebung anzupassen. Wenn man die killt, wird Windows ganz normal weiterbooten.

Noch ein Beweis: DOS kann kein NTFS. NT kann NTFS. Wohlgemerkt, ohne Zusatztreiber

Bobfan
Moderator

Beiträge: 2224

cmd ist die oberfläche für command.com mit eigenen funktionen....
sowas wie mos für dos ist :-D
Und NT hat ein DOS 5.0 System im System32 Ordner....
Es wird nicht als unterbau genutzt nur als Emu und kompatibility mode....

Dirk
Stamm-User

Beiträge: 31

bei meinen XP> C:\windows\system32\command.com

Wo ist das Problem?
format.com das selbe

ReBoot
Premium-User

Beiträge: 494

Ich behaupte mal, dass das kein echtes DOS ist, da DOS ein vollständiges Betriebssystem ist und der Emu von WinXP nicht bootfähig ist.
Sag ich jetzt mal einfach so.

chiaki
Moderator

Beiträge: 1997

chessboi
Moderator

Beiträge: 3874

Wenn ich jetzt meinen Senf auch noch dazu gebe, dann kann XP zwar noch Dos, aber es basiert längst nicht mehr darauf....

Version 3.1 | Load: 0.002444 | S: 1_5

Autor	Mitteilung
Dominique Premium-User Beiträge: 159	Gesendet: 17:37 - 11.02.2004 Hallo! Unter dem ersten Screenshot von DOS 1.1 steht: "Ein Teil der Dateien gibt es noch immer in den aktuellen Windowsversionen!" Dies gilt allerdings NICHT für Windows NT 3.xx, NT 4.0, 2000 und XP. Solltest mal dazu schreiben. Übrigens, ich muss meinem Lehrer beweisen, dass Windows NT 3.xx, 4.0, Windows 2000 und Windows XP ohne DOS auskommt und gar nicht mehr auf DOS basiert. Übrigens, die Wiederherstellungskonsole dieser Betriebssysteme hat ebenfalls nichts mit DOS gemeinsam auch wenn dies so ausschaut. Weil: Mein Lehrer hat gesagt dass Windows 2000 DOS verwendet. Ich habe ihm gesagt dass das falsch ist, und er wollte beweise. "Auf NT-Technologie basierend" Gruß, Dominique
Eddies UDDR Moderator Beiträge: 1872	Gesendet: 17:38 - 11.02.2004 Windows 2000 ist Windows NT 5.0 und daher NICHT Dos-basierend!
Dominique Premium-User Beiträge: 159	Gesendet: 17:47 - 11.02.2004 sagen wir doch einfach: Windows 2000 ist Windows 2000. (Codenamen verwende ich ungern) Von Eddie: Ich habe es doch umgeändert, es heißt bei mir Windows NT 5.0 (EUR Edition 1.0)
AnArChO Boardmeister Beiträge: 629	Gesendet: 17:48 - 11.02.2004 gebt mal unter XP-eingabaufforderung edlin ein. das ist der zeilenbasierte DOS-EDITOR aus DOS1 !!! also auch dos unter XP g
chiaki Moderator Beiträge: 1997	Gesendet: 19:15 - 11.02.2004 lösche ma CMD.exe (oda .com?) dann haste kein dos
ReBoot Premium-User Beiträge: 494	Gesendet: 14:31 - 24.04.2004 CMD ist kein DOS, sie kann zwar DOS-Programme ausführen, aber ziemlich beschissen. COMMAND ist ein besserer DOS-Emulator. Aber nach wie vor, die Programme emulieren nur eine DOS-Umgebung. Ich denke, ein einfacher Beweis sind die Systemdateien von DOS. Windows NT hat die nicht (oder jedenfalls nict wirklich). XP hat ähnlich heissende Dateien, die dienen aber nur der COMMAND, um die DOS-Umgebung anzupassen. Wenn man die killt, wird Windows ganz normal weiterbooten. Noch ein Beweis: DOS kann kein NTFS. NT kann NTFS. Wohlgemerkt, ohne Zusatztreiber
Bobfan Moderator Beiträge: 2224	Gesendet: 16:30 - 24.04.2004 cmd ist die oberfläche für command.com mit eigenen funktionen.... sowas wie mos für dos ist :-D Und NT hat ein DOS 5.0 System im System32 Ordner.... Es wird nicht als unterbau genutzt nur als Emu und kompatibility mode....
Dirk Stamm-User Beiträge: 31	Gesendet: 16:51 - 24.04.2004 bei meinen XP> C:\windows\system32\command.com Wo ist das Problem? format.com das selbe
ReBoot Premium-User Beiträge: 494	Gesendet: 22:23 - 27.04.2004 Ich behaupte mal, dass das kein echtes DOS ist, da DOS ein vollständiges Betriebssystem ist und der Emu von WinXP nicht bootfähig ist. Sag ich jetzt mal einfach so.
chiaki Moderator Beiträge: 1997	Gesendet: 23:14 - 30.04.2004 aha...
chessboi Moderator Beiträge: 3874	Gesendet: 10:07 - 01.05.2004 Wenn ich jetzt meinen Senf auch noch dazu gebe, dann kann XP zwar noch Dos, aber es basiert längst nicht mehr darauf....